Skip to Content.
Sympa Menu

sapc - RE: SAPC Digest, Vol 1238, Issue 1

Subject: Discussion List for campus-based and allied personnel working to end gender-based violence on campus.

List archive

RE: SAPC Digest, Vol 1238, Issue 1


Chronological Thread 
  • From: "Ethan Young" <>
  • To: <>
  • Subject: RE: SAPC Digest, Vol 1238, Issue 1
  • Date: Mon, 13 Jul 2009 16:00:09 -0700
  • List-archive: <https://list.mail.virginia.edu/mailman/private/sapc>
  • List-id: "Discussion List for sexual assault educators and counselors on campus." <sapc.list.mail.virginia.edu>

I think it was me who muddied the waters a bit in this discussion -- my
apologies.  Thanks, Chad, for adding some clarity.  I'm not familiar enough
with Sex Signals to comment on whether something in it is inherently
victim-blaming or problematic.

I was using the audience interaction component of Sex Signals as an example
of a bystander engagement initiative, where the actors ask members of the
audience to shout "STOP!" and intervene in some way to change the outcome.
At the same time, I was making a distinction between a single "bystander
engagement initiative" and "bystander training."

The scenario that comes immediately to mind is when someone witnesses a
scene similar to something they (or someone they love) went through
portrayed as "humorous" while surrounded by an audience who seem to be
"laughing at the situation" or minimizing it.  I think we can magnify or
diminish potential harmful effects by how the event is organized and
introduced.

Ethan


-----Original Message-----
From: 

[mailto:]
 On Behalf Of Chad Sniffen
Sent: Monday, July 13, 2009 11:13 AM
To: 

Subject: RE: SAPC Digest, Vol 1238, Issue 1

I think bystander intervention training has been incorrectly conflated with
Sex Signals in this thread. The aspect of Sex Signals that I think people
here would identify as re-victimizing is the way in which it presents
alternate "signals" that the victim in the scenario could have communicated
to make her or his non-consent more clear. That is not a bystander
framework. In the actual presentation the audience plays a narrative role by
identifying things that the participants in the scenario might do
difficulty, but the point of that audience interaction is not to teach a
bystander skill necessarily.

Best,
Chad


-----Original Message-----
From: 

[mailto:]
 On Behalf Of Lauren Sogor
Sent: Monday, July 13, 2009 5:55 AM
To: 

Subject: RE: SAPC Digest, Vol 1238, Issue 1

Question for Ethan and others: I'm curious to know what you mean when
you say that bystander intervention training has the potential to
re-victimize survivors? I could be missing something, but I have never
heard that argument before, so I'm just curious to know more about your
point of view! Thanks,
Lauren





E. Lauren Sogor, MPH
Prevention Campaign Specialist


National Sexual Violence Resource Center
123 North Enola Drive, Enola, PA 17025
717.909.0710 x118
877.739.3895 Toll Free
 
New ideas... new energy at the 2009 National Sexual Assault Conference
Mentoring Our Movement September 9-11, Alexandria, VA

_______________________________________________
SAPC mailing list

https://list.mail.virginia.edu/mailman/listinfo/sapc







Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of Page