Skip to Content.
Sympa Menu

sapc - Re: [RAINNet] Re: 5rs:: Feedback on Ben's quote of the month

Subject: Discussion List for campus-based and allied personnel working to end gender-based violence on campus.

List archive

Re: [RAINNet] Re: 5rs:: Feedback on Ben's quote of the month


Chronological Thread 
  • From: "RCC Director" <>
  • To: <>, <>, <>, <>, <>
  • Subject: Re: [RAINNet] Re: 5rs:: Feedback on Ben's quote of the month
  • Date: Mon, 11 Feb 2008 11:28:50 -0600
  • List-archive: <https://list.mail.virginia.edu/mailman/private/sapc>
  • List-id: "Discussion List for sexual assault educators and counselors on campus." <sapc.list.mail.virginia.edu>

I respectfully disagree with both Susan and Tony Porter's points -- Robin 
Morgan's piece didn't set up a dichotomy of either/or between racism and 
sexism -- it was a "these are parallel, and yet misogyny is so deeply rooted 
in our culture that it's publicly acceptable even where overt racism 
isn't..."  

I'm struggling to understand how comparing and contrasting public responses 
that reflect the interconnected isms makes the quote racist.  

The coverage of the candidates who are seen as "different" from the old 
straight white men who traditionally comprise our Presidential choices is 
very revealing.  I've heard quotes so far this cycle from voters saying, "I 
just don't think I could vote for a..."  Woman, Black Man, Mormon.

Those are all personal traits, not political stances or philosophies, and the 
fact that people feel comfortable expressing their bigotry is disheartening.  
Comparing what percent of voters say they would not vote for a woman -- any 
woman -- to those who say they would not vote for a man of color -- any man 
of color -- is neither racist nor sexist.  It's an exploration of biases. 

That's how I interpreted Robin's quote, and I appreciated getting to see it 
through Ben's email.

-kelly
madison, WI




----- Original Message ----- 
  From: 

 
  Sent: Monday, February 11, 2008 1:11 AM
  Subject: [RAINNet] Re: 5rs:: Feedback on Ben's quote of the month


  Yeah, I think that's true. I was very moved by Morgan's Goodbye to All 
That, 
  and felt that she really nailed the misogyny going on..but it would have 
  been better if she hadn't compared it to racism...setting up a 
  dichotomy/either/or....situation.....

  Susan


  .> While any sexist comments directed at Senator Clinton are inappropriate 
  > and should not be accepted on any level, when we make comparisons and use 
  > comments to the effect of "if it was a racist comment we would....." We 
  > must understand that such comments themselves are racist. We do not need 
  > to use comparisons of racism connected to Senator Obama to speak out 
  > against sexism directed at Senator Clinton.

  __,_._,___
>From 
>
>  Tue Feb 12 12:17:57 2008
Return-Path: 
<>
X-Original-To: 

Delivered-To: 

Received: from fork9.mail.virginia.edu (fork9.mail.Virginia.EDU
        [128.143.2.179])
        by list.mail.virginia.edu (Postfix) with ESMTP id 80C2FCDC5
        for 
<>;
 Tue, 12 Feb 2008 12:17:57 -0500 (EST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
        by fork9.mail.virginia.edu (Postfix) with ESMTP id 4D4BD1F5154
        for 
<>;
 Tue, 12 Feb 2008 12:17:57 -0500 (EST)
Received: from fork9.mail.virginia.edu ([127.0.0.1])
        by localhost (fork9.mail.virginia.edu [127.0.0.1]) (amavisd-new,
        port 10024) with ESMTP id 20544-06 for 
<>;
        Tue, 12 Feb 2008 12:17:57 -0500 (EST)
Received: from iron5.mail.virginia.edu (iron5.mail.Virginia.EDU
        [128.143.2.115])
        by fork9.mail.virginia.edu (Postfix) with ESMTP id 0F4F61F51DC
        for 
<>;
 Tue, 12 Feb 2008 12:17:57 -0500 (EST)
X-IronPort-Anti-Spam-Filtered: true
X-IronPort-Anti-Spam-Result: 
AgAAAC5jsUdADIkHkWdsb2JhbACCPDWMU3cBAQEBBwQECwgBEFeaeQ
X-Sender-IP: 64.12.137.7
Received: from imo-m26.mx.aol.com ([64.12.137.7])
        by iron5.mail.virginia.edu with ESMTP; 12 Feb 2008 12:17:56 -0500
Received: from 

        by imo-m26.mx.aol.com (mail_out_v38_r9.3.) id d.c56.2b4179a8 (34905)
        for 
<>;
 Tue, 12 Feb 2008 12:13:56 -0500 (EST)
Received: from WEBMAIL-DC05 (webmail-dc05.webmail.aol.com [205.188.149.27]) by
        cia-da02.mx.aol.com (v121.4) with ESMTP id
        MAILCIADA022-885947b1d3d4113; Tue, 12 Feb 2008 12:13:56 -0500
References: 
<>
To: 

Subject: Re: SAPC Digest, Vol 926, Issue 1
Date: Tue, 12 Feb 2008 12:13:56 -0500
X-AOL-IP: 76.19.46.47
In-Reply-To: 
<>
X-MB-Message-Source: WebUI
MIME-Version: 1.0
From: 

X-MB-Message-Type: User
X-Mailer: AOL Webmail 34032-STANDARD
Received: from 76.19.46.47 by WEBMAIL-DC05.sysops.aol.com (205.188.149.27)
        with HTTP (WebMailUI); Tue, 12 Feb 2008 12:13:56 -0500
Message-Id: 
<>
X-Spam-Flag: NO
X-UVA-Virus-Scanned: by amavisd-new at fork9.mail.virginia.edu
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Content-Filtered-By: Mailman/MimeDel 2.1.9
X-BeenThere: 

X-Mailman-Version: 2.1.9
Precedence: list
List-Id: "Discussion List for sexual assault educators and counselors on
        campus." <sapc.list.mail.virginia.edu>
List-Unsubscribe: <https://list.mail.virginia.edu/mailman/listinfo/sapc>,
        
<mailto:?subject=unsubscribe>
List-Archive: <https://list.mail.virginia.edu/mailman/private/sapc>
List-Help: 
<mailto:?subject=help>
List-Subscribe: <https://list.mail.virginia.edu/mailman/listinfo/sapc>,
        
<mailto:?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 12 Feb 2008 17:17:57 -0000





 agreed re: the propriety of talking about the disparate treatment.? This 
hierarchy of isms, as I like to call it, is perpetuated by silence regarding 
the hierarchy --

wendy murphy






-----Original Message-----
From: 

To: 

Sent: Tue, 12 Feb 2008 9:05 am
Subject: SAPC Digest, Vol 926, Issue 1










Send SAPC mailing list submissions to
    


To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
    https://list.mail.virginia.edu/mailman/listinfo/sapc
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
    


You can reach the person managing the list at
    


When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of SAPC digest..."


Today's Topics:

   1. Re: [RAINNet] Re: 5rs::   Feedback on Ben's quote of the
      month (RCC Director)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 11 Feb 2008 11:28:50 -0600
From: "RCC Director" 
<>
Subject: Re: [RAINNet] Re: 5rs::   Feedback on Ben's quote of the
    month
To: 
<>,
 
<>,
    
<>,
 
<>,
    
<>
Message-ID: 
<013901c86cd3$917ce5c0$7401a8c0@EDDesktop>
Content-Type: text/plain;   charset="iso-8859-1"

I respectfully disagree with both Susan and Tony Porter's points -- Robin
Morgan's piece didn't set up a dichotomy of either/or between racism and 
sexism
-- it was a "these are parallel, and yet misogyny is so deeply rooted in our
culture that it's publicly acceptable even where overt racism isn't..."

I'm struggling to understand how comparing and contrasting public responses 
that
reflect the interconnected isms makes the quote racist.

The coverage of the candidates who are seen as "different" from the old 
straight
white men who traditionally comprise our Presidential choices is very 
revealing.
I've heard quotes so far this cycle from voters saying, "I just don't think I
could vote for a..."  Woman, Black Man, Mormon.

Those are all personal traits, not political stances or philosophies, and the
fact that people feel comfortable expressing their bigotry is disheartening.
Comparing what percent of voters say they would not vote for a woman -- any
woman -- to those who say they would not vote for a man of color -- any man of
color -- is neither racist nor sexist.  It's an exploration of biases.

That's how I interpreted Robin's quote, and I appreciated getting to see it
through Ben's email.

-kelly
madison, WI




----- Original Message -----
  From: 

  Sent: Monday, February 11, 2008 1:11 AM
  Subject: [RAINNet] Re: 5rs:: Feedback on Ben's quote of the month


  Yeah, I think that's true. I was very moved by Morgan's Goodbye to All That,
  and felt that she really nailed the misogyny going on..but it would have
  been better if she hadn't compared it to racism...setting up a
  dichotomy/either/or....situation.....

  Susan


  .> While any sexist comments directed at Senator Clinton are inappropriate
  > and should not be accepted on any level, when we make comparisons and use
  > comments to the effect of "if it was a racist comment we would....." We
  > must understand that such comments themselves are racist. We do not need
  > to use comparisons of racism connected to Senator Obama to speak out
  > against sexism directed at Senator Clinton.

  __,_._,___

------------------------------

_______________________________________________
SAPC mailing list

https://list.mail.virginia.edu/mailman/listinfo/sapc


End of SAPC Digest, Vol 926, Issue 1
************************************






________________________________________________________________________
More new features than ever.  Check out the new AOL Mail ! - 
http://webmail.aol.com




Archive powered by MHonArc 2.6.16.

Top of Page